Bardzo fajna gra, wydanie też wygląda na bardzo profesjonalne - świetna grafika na pudełku, naprawdę robi wrażenie.

Mimo tych wszystkich superlatyw, nie zamierzam jej kupić, ponieważ nie będę wspierać finansowo osoby, która złośliwie i z premedytacją (co więcej - niepotrzebnie!) pisze tak swoje programy, żeby nie uruchamiały się na komputerach osób używających konkretnego rozszerzenia.

dokladnie te same argumenty kilka lat temu slyszalem jak zaczalem uzywac xbiosa... dzis uzywam go do kazdgo projektu... osowoilem sie juz z mysla ze sa osoby ktore nie beda korzystac z mojego oprogramowania i trwalo to mniej wiecej pol sekundy ;-)

Tak aby się upewnić.. czy jak wyłączę Ultimate/sparte (w konfiguracji oczywiście), to czy gra będzie działać?

@pancio.net: problem polega na tym, że u1m owe sporne pół strony pamięci blokuje całkowicie sprzętowo jak rozumiem z tego co pisał xxl w innych wątkach, bo pisał, że zapis pod te adresy wiesza Atari. Jest powiedziane, że te pół strony jest "do wykorzystania w przyszłości" czy tam do "przyszłych celów". Jednak tak sobie myślę, że w takim układzie, gdybyś chciał np. skonstruować jakieś rozszerzenie własne - np. jakiś interfejs, który miał by się znajdować pod tymi adresami, to również tego nie możesz zrobić, bo będzie to prawdopodobnie w takim samym konflikcie z u1m, jak programy xxl'a. Nie sprawdzałem tego, ale jeśli tak jest, to osobiście uważam, że rację w tym sporze ma jednak xxl. Być może inne mamy podstawy takiego poglądu - ja po prostu uważam, że rozszerzenie, które jest instalowane wewnątrz komputera na stałe i zajmuje jakieś ustalone adresy, nie powinno ingerować w przestrzenie adresowe, których samo co prawda nie wykorzystuje, ale blokuje innym i powoduje niekompatybilność z oprogramowaniem czy też innymi rozszerzeniami.

Kurde, to ja już nie wiem... Jest problem czy go nie ma? Nie chciałem znowu rozgrzebywać tego tematu i sorry też xxl za śmiecenie znowu w wątku. W takim razie dlaczego Gravity Worms nie działa na u1m i jak to się robi żeby nie działało? Nie mam na myśli koncepcji jak sprawdzić czy jest u1m w kompie i wtedy zrobić if jest then zawiecha, tylko jaki zapis powoduje przypadkowe zawieszenie się komputera z powodu rzekomego błędu w rdzeniu u1m? Może dało by się w sposób jednoznaczny i niemętny odpowiedzieć na to jeden raz i zakończyć temat na tym?

No dobra, ale wtedy rozumiem, że druga połowa strony jest ignorowana przez U1MB, ale jednocześnie U1MB przykrywa tą stronę, bo w tym zakresie nie zadziała nam też zamiast tego PIA, czyli gdybyśmy zrobili jakieś rozszerzenie i chcieli korzystać w nim z jakiegoś adresu z tej drugiej połowy strony, to U1MB również nam to uniemożliwi, tak?

@Pin, z tego co widzę - nie ignoruje, tylko, jak napisał Mq - przykrywa. Gdyby ignorowało, to nic by się nie działo. A tak po prostu w drugiej połowie pojawiają się śmieci, mniej lub bardziej losowe. Nie wiem, czy przy zapisie, czy przy odczycie.
I nie, nie staję po niczyjej stronie, ale upór jest z obu stron - zarówno autorowi GW jak i autorowi U1MB poprawa problemu zapewne nie zabrałaby więcej niż 5 minut. No, chyba, że w U1MB nie ma już miejsca na drugą połowę strony, więc zawoulowano to w Przyszłe zastosowania".
Ale powtórzę się - jest to według mnie bezsensowny upór obu stron, a według mnie - jak i Mq, jak widzę - rozszerzenie nie powinno zmieniać działania standardowego Atari. To samo uważam z MapRAM, aby nie było - też zmienia działanie podstawowego atari, więc to rozszerzenie nie jest w pełni ok.

No niestety właśnie po to, albo bardziej dyplomatycznie, po to, aby skłonić autora/ów U1MB do poprawy buga, o którym oni twierdzą, że nie jest bugiem tylko ficzerem ;) Zwykła próba sił - kto na tym więcej straci. Czy więcej klientów ma oprogramowanie XXLa czy U1MB.

Dyktatorskim zapędom nie wolno ustępować, jest w ramach hobby i swoich psychopatologicznych przekonań nieobliczalny, potem mu się nie spodoba VBXE czy inny dodatek i będzie stosował dalsze wywrotowe akcje.
Ta cecha U1MB jak dotychczas nikomu nie szkodziła i nadal by nie szkodziła, jego gry mogłyby działać, a uwalanie działania gry nie wymagającej rozszerzenia w obecności tegoż to patokoderstwo.
Nie rozumiem jak można się angażować w hobby/pasję i dzielić społeczność podług sprzętu, którego nawet nie posiada/używa, co będzie dalej - zacznie pisać wirusy? W życiu bym takiej złośliwej gry nie wydał, gdyby to ode mnie zależało (co najwyżej w rzyci).

Na szczęście widać także na Atari Age, gdzie U1MB czy Incognito są bardzo popularne, że ludzie są świadomi jego poczynań "unfortunately alias deliberately not compatible".

Chyba bardziej istotna jest wszechstronność i bogata lista ficzerów niż cena, strasznie uprościłeś, świat nie stoi w miejscu i także rozszerzenia się rozwijają i korzystają z nowszych technologii, odrzucić CF i SD, montować tylko stare dyski 2.5/3.5" do SIO2IDE, broń Boże elektroniki SMD? Lubisz technologię tylko z epoki, Twój wybór, inni chcą łączyć przeszłość z dorobkiem i możliwościami teraźniejszości.
Rzecz w tym, że rozszerzenie sobie można zamontować lub nie w zależności od własnych upodobań, produkcje xxl-a technicznie nie mają poza złośliwością powodu by nie działały, ale on już wyboru nie daje, dzieląc atarowców na lepszych i w swoim chorym mniemaniu gorszych.

Ale o czym Ty piszesz, chodzi o ficzery "systemowe", czyli Multi-OS, SDX, konfigurowalność innych rozszerzeń (jak stereo, VBXE), czy współpracę z SIDE - to są rzeczy z których się korzysta.
Ale nie chodzi o przekonywanie kogoś do tego czy innego rozszerzenia, sam mam też 1MB na SIMMie wg projektu Pasia i na płytce Pajero.

Nie mam problemu z tym czego kto oczekuje, oczekiwania są różne, Tobie wystarcza to, niech się każdy lubi bawi jak chce, dopóki nie robi na złość innym :)

(KONIEC OT)