za komplement dziekuje a za uprawianie polityki nie :-)

1. Na pewno nie każdy.
2. Na pewno nie każdy z tych co mają, to ma ochotę wypinać jedno (a pewnie to z 1mb używa jako podstawowe) i podłączać to "czyste" żeby zagrać w jedną grę, a później znów majtać kablami w drą stronę.

Żałosne że w ogóle doszło do sytuacji, w której musimy o takich nonsensach dyskutować.

dely, nic ująć :)

Celowe zakodowanie gry w ten sposób to polityka i to w najgorszym tego słowa znaczeniu, więc nie możesz być zdziwiony "politycznymi" reakcjami na taką akcję  :-)
Bez urazy xxl, szanuję Cię za wiedzę i umiejętności, ale to zagranie było bez sensu, a brnięcie w to dalej mimo reakcji społeczności, jeszcze bardziej bez sensu.
Hough :)

gra nie dotyka rejestrow u1mb wiec nie ma nic do rzeczy czy u1mb jest wlaczone czy wylaczone... blad w rdzeniu u1mb - polowa strony d2 dziala jak trzeba a polowa nie ...

@Mq - z czego widzę, to U1MB ignoruje zapisy do drugiej połowy strony $D3 i niczego nie blokuje. Przynajmniej teraz, jak sobie wpisuje tam dowolne śmieci, to nic się nie dzieje - więc to nie zapis "wiesza Atari" tylko program adresujący portB w drugiej połówce strony $D3 idzie w maliny. Tak więc jest to wyimaginowany problem rozdmuchiwany i generowany w zasadzie przez jednego osobnika i tyle. Szkoda czasu, niech sobie robi co chce, najwyżej mniej sprzeda, lub po prostu nikt o zdrowych zmysłach nie wejdzie z nim w kooperacje celem wydania gry. I nawet dobrze, że to wyszło teraz a nie w chwili, gdzie ktoś nie doczyta "regulaminu", kupi karta i następnie się zdziwi, że coś tam nie działa. Ja wiem, że obecnie utrudniony jest dostęp do publicznej służby zdrowia ale takie przypadki powinno się leczyć z urzędu i nie na koszt państwa :-)

:-):-):-):-):-):-):-) -

Jest jeden protB. Znajduje się jak prawie wszyscy wiedzą w $D301. W U1MB jest on powielony tak, jak w zwykłym Atari ale do połowy strony. Jeśli więc program grzebie po portB, ale robi to w drugiej połówce to wiadomym jest że poleci w maliny oczekując na reakcję sprzętu, której nie zazna w tym przypadku. Tak więc stąd "pacze" programów XXL'a, bo wystarczy to zmienić i program najnormalniej w świecie działa. Tak właśnie jest z GW, bo nic nie stoi na przeszkodzie, by grę na kompie w U1MB na pokładzie uruchomić. Krąży zresztą po internetach wersja poprawiona :P

Reasumując - chętnie kupię takiego carta z grą, ale warunkiem koniecznym jest brak upierdliwości autora w tym przypadku. Bo gra ładna jest i grywalna, przyznam.

wygląda na to jak wspomniałem, że druga połowa jest ignorowana przez U1MB a to, czy coś tam się da wrzucić? Pewnie tak, skoro obszar ten został przeznaczony pod przyszłe zastosowania.

Może to trochę tak, jak z VBXE i Covox'em, gdzie Covox siedzi np. w pierwszych 4 bajtach np. na $D6, a VBXE bodaj +$40 (proszę poprawić, jeśli się pomyliłem z tym (+)) i oba urządzenia działają w ramach jednej strony. Domniemam, że był to świadomy ukłon twórców w stronę urządzeń, które w jakiejś tam ilości występowały w naturze.

Dziękuję za wyjaśnienia... A po cóż gra "tyka' drugą połówkę strony $D3? Bo chyba nie po to by pójść w maliny?

Zgoda, ale sęk w tym, że dyktatorskie zapędy są po obu stronach. Jedna strona nie chce się przyznać, że to błąd, a druga za wszelką cenę próbuje to udowodnić.

Są, bo dla użytkowników z UK czy USA ceny tych dodatków są bardziej przystępne. Ja jestem zdania, że należy się trzymać oryginału lub czegoś, co go wiernie emuluje. Jeśli już pakować rozszerzenie pamięci, to coś, co mogło istnieć "w epoce". Także, dla mnie fajnie że U1MB jest, ale ja go sobie nie kupię (a mimo to mam 1 MB w 800XE).

Jak chcę nowoczesności to wolę siąść przy współczesnym kompie z Core i9 albo Ryzenem...
Nie mam też nic przeciwko współczesnym akcesoriom zewnętrznym, sam używam SDriveMAX. Z punktu widzenia Atari jest to stacja 1050 i zawsze można go odłączyć i podłączyć oryginalną stację lub magnetofon. Sam się przekonałem, że "ekipa" od U1MB nie jest zbyt przyjazna dla ludzi i trochę rozumiem XXLa. Uważam, że ma pełne prawo do takiej decyzji.

Jeśli te ficzery są wykorzystywane przez 0,1% istniejącego oprogramowania, to mi na nich specjalnie nie zależy. Rozszerzenie, które mam w XE też jest "wszechstronne", bo można je albo całkowicie wyłączyć, albo może emulować 2 najpopularniejsze rozszerzenia z epoki w maksymalnej specyfikacji. Niczego więcej od rozszerzenia pamięci nie oczekuję. A jeśli przy tym mieści się pod fabrycznymi ekranami, nie trzeba wiercić żadnych dziur w obudowie/płycie, żeby je przykręcić i kosztowało 1/3 ceny U1MB, to już nie było się nad czym zastanawiać.