Bardzo fajna gra, wydanie też wygląda na bardzo profesjonalne - świetna grafika na pudełku, naprawdę robi wrażenie.

Mimo tych wszystkich superlatyw, nie zamierzam jej kupić, ponieważ nie będę wspierać finansowo osoby, która złośliwie i z premedytacją (co więcej - niepotrzebnie!) pisze tak swoje programy, żeby nie uruchamiały się na komputerach osób używających konkretnego rozszerzenia.

XXL teraz zgrywa twardziela ;) BACZNOŚĆ!

dokladnie te same argumenty kilka lat temu slyszalem jak zaczalem uzywac xbiosa... dzis uzywam go do kazdgo projektu... osowoilem sie juz z mysla ze sa osoby ktore nie beda korzystac z mojego oprogramowania i trwalo to mniej wiecej pol sekundy ;-)

Tak aby się upewnić.. czy jak wyłączę Ultimate/sparte (w konfiguracji oczywiście), to czy gra będzie działać?

@pancio.net: problem polega na tym, że u1m owe sporne pół strony pamięci blokuje całkowicie sprzętowo jak rozumiem z tego co pisał xxl w innych wątkach, bo pisał, że zapis pod te adresy wiesza Atari. Jest powiedziane, że te pół strony jest "do wykorzystania w przyszłości" czy tam do "przyszłych celów". Jednak tak sobie myślę, że w takim układzie, gdybyś chciał np. skonstruować jakieś rozszerzenie własne - np. jakiś interfejs, który miał by się znajdować pod tymi adresami, to również tego nie możesz zrobić, bo będzie to prawdopodobnie w takim samym konflikcie z u1m, jak programy xxl'a. Nie sprawdzałem tego, ale jeśli tak jest, to osobiście uważam, że rację w tym sporze ma jednak xxl. Być może inne mamy podstawy takiego poglądu - ja po prostu uważam, że rozszerzenie, które jest instalowane wewnątrz komputera na stałe i zajmuje jakieś ustalone adresy, nie powinno ingerować w przestrzenie adresowe, których samo co prawda nie wykorzystuje, ale blokuje innym i powoduje niekompatybilność z oprogramowaniem czy też innymi rozszerzeniami.

Kurde, to ja już nie wiem... Jest problem czy go nie ma? Nie chciałem znowu rozgrzebywać tego tematu i sorry też xxl za śmiecenie znowu w wątku. W takim razie dlaczego Gravity Worms nie działa na u1m i jak to się robi żeby nie działało? Nie mam na myśli koncepcji jak sprawdzić czy jest u1m w kompie i wtedy zrobić if jest then zawiecha, tylko jaki zapis powoduje przypadkowe zawieszenie się komputera z powodu rzekomego błędu w rdzeniu u1m? Może dało by się w sposób jednoznaczny i niemętny odpowiedzieć na to jeden raz i zakończyć temat na tym?

No dobra, ale wtedy rozumiem, że druga połowa strony jest ignorowana przez U1MB, ale jednocześnie U1MB przykrywa tą stronę, bo w tym zakresie nie zadziała nam też zamiast tego PIA, czyli gdybyśmy zrobili jakieś rozszerzenie i chcieli korzystać w nim z jakiegoś adresu z tej drugiej połowy strony, to U1MB również nam to uniemożliwi, tak?

@Pin, z tego co widzę - nie ignoruje, tylko, jak napisał Mq - przykrywa. Gdyby ignorowało, to nic by się nie działo. A tak po prostu w drugiej połowie pojawiają się śmieci, mniej lub bardziej losowe. Nie wiem, czy przy zapisie, czy przy odczycie.
I nie, nie staję po niczyjej stronie, ale upór jest z obu stron - zarówno autorowi GW jak i autorowi U1MB poprawa problemu zapewne nie zabrałaby więcej niż 5 minut. No, chyba, że w U1MB nie ma już miejsca na drugą połowę strony, więc zawoulowano to w Przyszłe zastosowania".
Ale powtórzę się - jest to według mnie bezsensowny upór obu stron, a według mnie - jak i Mq, jak widzę - rozszerzenie nie powinno zmieniać działania standardowego Atari. To samo uważam z MapRAM, aby nie było - też zmienia działanie podstawowego atari, więc to rozszerzenie nie jest w pełni ok.

No niestety właśnie po to, albo bardziej dyplomatycznie, po to, aby skłonić autora/ów U1MB do poprawy buga, o którym oni twierdzą, że nie jest bugiem tylko ficzerem ;) Zwykła próba sił - kto na tym więcej straci. Czy więcej klientów ma oprogramowanie XXLa czy U1MB.

Dyktatorskim zapędom nie wolno ustępować, jest w ramach hobby i swoich psychopatologicznych przekonań nieobliczalny, potem mu się nie spodoba VBXE czy inny dodatek i będzie stosował dalsze wywrotowe akcje.
Ta cecha U1MB jak dotychczas nikomu nie szkodziła i nadal by nie szkodziła, jego gry mogłyby działać, a uwalanie działania gry nie wymagającej rozszerzenia w obecności tegoż to patokoderstwo.
Nie rozumiem jak można się angażować w hobby/pasję i dzielić społeczność podług sprzętu, którego nawet nie posiada/używa, co będzie dalej - zacznie pisać wirusy? W życiu bym takiej złośliwej gry nie wydał, gdyby to ode mnie zależało (co najwyżej w rzyci).

Na szczęście widać także na Atari Age, gdzie U1MB czy Incognito są bardzo popularne, że ludzie są świadomi jego poczynań "unfortunately alias deliberately not compatible".

Chyba bardziej istotna jest wszechstronność i bogata lista ficzerów niż cena, strasznie uprościłeś, świat nie stoi w miejscu i także rozszerzenia się rozwijają i korzystają z nowszych technologii, odrzucić CF i SD, montować tylko stare dyski 2.5/3.5" do SIO2IDE, broń Boże elektroniki SMD? Lubisz technologię tylko z epoki, Twój wybór, inni chcą łączyć przeszłość z dorobkiem i możliwościami teraźniejszości.
Rzecz w tym, że rozszerzenie sobie można zamontować lub nie w zależności od własnych upodobań, produkcje xxl-a technicznie nie mają poza złośliwością powodu by nie działały, ale on już wyboru nie daje, dzieląc atarowców na lepszych i w swoim chorym mniemaniu gorszych.

Ale o czym Ty piszesz, chodzi o ficzery "systemowe", czyli Multi-OS, SDX, konfigurowalność innych rozszerzeń (jak stereo, VBXE), czy współpracę z SIDE - to są rzeczy z których się korzysta.
Ale nie chodzi o przekonywanie kogoś do tego czy innego rozszerzenia, sam mam też 1MB na SIMMie wg projektu Pasia i na płytce Pajero.

Nie mam problemu z tym czego kto oczekuje, oczekiwania są różne, Tobie wystarcza to, niech się każdy lubi bawi jak chce, dopóki nie robi na złość innym :)

(KONIEC OT)