Hehehe:-) Fajne:-)
Najbardziej podoba mi się 1EBACC64
:-)

Ale ja to skumałem intuicyjnie od razu bez manuala:-) I też jestem za tym że LMB robi wybrany kolor, a RMB robi COLBAK. Tak jest idealnie, dely tak lubi i ja tak lubię, więc tak ma być:-)

No ten... kibicować rozwojowi można, chociaż dely napisał już że nie będzie rozwijał jeśli dobrze zrozumiałem:-)

Ale @dely, wiesz co, dokładanie sprajtów czy kolorów w dli to z punktu widzenia projektanta gier nie jest rzecz istotna, ja i tak tego w programach do projektowania nie robię, tylko wyobrażam sobie kolory, a potem robię je od razu na Atari i sprawdzam w Altirze. Natomiast zmiana fontów jest bardzo przydatna, bo zawsze używam kilku na raz i fajnie jest zobaczyć całościowo efekt na ekranie. Z drugiej strony to też może sobie projektant wyobrazić, a potem sprawdzić w Altirze ostateczny efekt. Ogólnie spoko program i fajnie że wszystko w nim działa, nie widać jakichś bugów na pierwszy rzut oka, jest kompletny, gotowy, słowem dowieziony projekt i to się chwali. Ja bardziej czekam na gotową wersję Twojej gry:-)

@dely, przeklikałem sobie całość dokładnie, wszystkie opcje, porysowałem trochę, pobawiłem się.
Moje wnioski są takie: program jest zrobiony super, jest wygodny, intuicyjny w obsłudze. No tylko że ja od lat używam do tego Atari Font Maker od Matosimiego, który w ostatnich latach został mocno rozwinięty, z resztą sam dawałem koncepcje rozwojowe tam, no i tamten program ma wszystko to co Twój plus więcej... Nie chcę tu pisać co jest lepsze, a co gorsze, bo tak jak mówię, i tak każdy ma swoją ścieżkę narzędzi i z niej korzysta po swojemu. Ja się przywiązuję i stara miotła mi najlepiej zawsze zamiata.

Ale powiem tak: rozwój takich narzędzi najlepiej jest wykonywać na jakichś konkretnych przykładach aktualnie tworzonych projektów, żeby to robić pod realne potrzeby, a nie na zasadzie że "fajnie by było", albo "przydało by się coś tam", choć może się nigdy nie przyda:-). Mogę Ci powiedzieć czego by mi u Ciebie brakowało i czego mi też brakowało w FontMakerze, bo robiąc Hard Snake właśnie wrzucałem im prośby rozwojowe i robili je częściowo pod moje zapotrzebowanie.
W Twoim programie brakuje mi:
- wyboru szerokości 32,40,48
- wyboru wysokości większej (w opcjach jest do 25 linii, ja potrzebuję do 28)
Te dwie powyższe rzeczy są moim zdaniem kluczowe, bo jak ich nie ma, to na dzień dobry odpada użycie programu do jakiegoś konkretnego projektu. Konkretnie w Hard Snake do projektowania plansz potrzebowałem 32x28 i bez tego w ogóle nie było by możliwości korzystać z Twojego programu.

Co mi się nie podoba i wręcz przeszkadza:
- przesuwanie się czerwonej ramki znaku na którym rysujemy oraz stempla którym rysujemy za kursorem myszy z bezwładnością i opóźnieniem - to mi bardzo przeszkadza, wolałbym żeby to miejsce zmieniało się natychmiast wraz z przemieszczaniem kursora myszy
- zmiana kursora myszy na krzyżyk w polach rysowania - tu już taki drobiazg, ale to tak osobiście myślę że nie jest potrzebne, rozprasza mnie to trochę jak zmieniam położenie myszy między okienkami, wolał bym żeby była cały czas normalna strzałka standardowa. Taki kursor w postaci krzyżyka jest oczywiście fajny przy np. pixelart gdzie potrzebujemy widzieć precyzję co do piksela, ale w Twoim programie nie ma takiej potrzeby, bo przecież kursorem wskazujemy całe znaki, a przy rysowaniu znaku duże pole powiększenia naszego piksela

I pytanie czy Ty chcesz to zachować w formie prostej, do konkretnego typu projektów, czy też iść w stronę uniwersalnego narzędzia, kombajnu do wszystkiego. Jeśli ma być prosto, to jest i jest spoko, jedynie podsuwam te moje powyższe uwagi o wielkości ekranu. Jeśli jednak chcesz iść w stronę uniwersalności, to przydatne były by:
- możliwość zmiany fontu w liniach (dwa fonty minimum, a cztery też by nie zaszkodziło -jak w FontMaker:-))
- możliwość edycji kilku fontów na raz (jak w Font Maker:-)))

PS. Sorry że tak o tym FontMakerze, ale to jest program dokładnie do tego samego, no i go używam przy wszystkich produkcjach od lat, więc nie da się nie porównywać.

PS2. Starałem się przetestować i dodać swoje uwagi celem pomocy Koledze, ale oczywiście to tylko uwagi, nie mam ciśnienia żeby to koniecznie robić tak jak mi się akurat by podobało:-) (a ja i tak zostanę raczej przy FontMakerze, bo stara miotła...:-))

Chciałem Wam to osobiście powiedzieć @dely i @lewiS, żeby zasugerować co mogło pójść nie tak, ale skoro powstał wątek, to może fajnie żeby zebrać tutaj uwagi w jednym miejscu.
Powiem jak z mojego punktu widzenia to wyglądało.

1.
Napisanie pracy w 48h jest super fajne dla mnie. Jest to jednak podobnego rodzaju przedsięwzięcie dla mnie jak napisanie gry na Grawitacji, gdzie faktycznie wszystkie te godziny trzeba poświęcić na pracę. Termin Grawitacji jest znany rok wcześniej, więc wszystko w zasadzie układam pod to, żeby tam być i ten czas wygospodarować. W przypadku Waszego konkursu ogłoszenie było dosłownie tuż przed samym konkursem, więc przeczytałem je, otworzyłem obok kalendarz, zobaczyłem że mam już inne plany na weekend i w ciągu 30 sekund zapadła decyzja, że udziału nie wezmę, bo nie mogę (choć tak jak mówię sam konkurs bardzo mi się podoba i chciałbym w takowym wziąć udział). Czyli za krótki czas od ogłoszenia do konkursu.

2.
Nagrody ok. Myślę że były atrakcyjne i fajne, chociaż wiadomo że nagrody nie są najważniejsze w takim przedsięwzięciu, startujemy głównie dla zabawy.

3.
Idea ok. Nie znam poprzednich edycji, więc nie wiem czy dla kogoś formuła mogła się wyczerpać, dla mnie formuła jest w zasadzie nowa, bo nie brałem wcześniej udziału:-)

4.
Termin jak dla mnie akurat może być obojętnie czy w weekend czy w tygodniu.

Co nadal nie oznacza, że to nie jego wina.

To jeszcze dodam, że jak się taki przykładowo pin /OE przełącznikiem chce przełączać raz do +5V a raz do GND, to nie robi się tego w taki sposób. Zamiast tego pin taki podciąga się na stałe do +5V poprzez rezystor np. 4k7 lub 10k, a wtedy przełącznikiem on-off dołącza się tylko GND do pinu. Tak jest zgodnie ze sztuką, bo przede wszystkim +5V nie jest ciągnięte nigdzie po całej obudowie kablami, jak również na przełączniku nie ma obaw zrobienia jakichkolwiek zwarć. Jak GND odłączone, to pin podciągnięty przez rezystor do +5V. Jak GND podłączone, to ściąga pin do masy.

Przyłączam się również do podziękowań i do zobaczenia w tym samym miejscu za rok!

Mq: S1, N1, P1.

Przelew 120zł poszedł.

.

@nekro, a sprawdziłeś to bardzo dokładnie, że te Twoje czary-mary-sztuczki to na pewno działają tak jak opisałeś? Czy to jest stuprocentowa powtarzalność? Pytam, bo miewałem płyty, które miały pęknięte ścieżki, pęknięte przelotki, pęknięte nóżki scalaków albo podstawek pod scalaki. Nie jest to wcale rzadkie. Nieraz wydawało mi się, że np. jak gdzieś dotykam, to coś tam się dzieje, ale to był tylko zbieg okoliczności, albo też reakcja innej części płyty na dotykanie w innym miejscu... Potem się okazywało, że wina była gdzieś indziej. Takie nietypowe problemy nieraz wskazują na jakieś właśnie pęknięcia i coś tam nie kontaktuje. Trudne to jest do znalezienia, ale żeby się upewnić, to sugeruję posprawdzać wielokrotnie czy jest powtarzalność tych sztuczek, a przy tym powyginać trochę płytę w różne strony, tylko z wyczuciem. Ja bym to sprawdzał w pierwszej kolejności, nie mam za bardzo innych pomysłów. Może jakiś rezystor gdzieś podciągający jest pęknięty, albo może jakiś kondensator już nie ma pojemności, albo też pęknięty? Nie wiem...

- Widzisz pan tam "s" gdzieś?
- Faktycznie Psikutas bez "s".
:-)